放眼量

很久没写博客了，在微薄上花的时间太多，但这不是主要因素，这几个月，因为学车，因为写稿，时间不够用。今天看自己之前写的，觉得还不错吗，还是要坚持写。

多年前到过西安，去一个总部在西安的500强公司面试，那时候，刚出校门，面试的基本路数都不懂，有的只是初生牛犊不怕虎的劲头。因为瞒着现在的单位，不敢久留，也没那个心思， 所以对这座古城其实没有多少印象。

一到西安，第一站选择陕西历史博物馆，虽然可以凭身份证领免费票，但排队耽误时间，花二十元买了票，可是忘了租讲解器，是个遗憾。

陕博馆藏丰富，从远古时代，到西周、秦、汉、唐，各种器皿、工具、饰品，越接近现代，器物越轻巧，趋于实用，材质越来越丰富，陶器、青铜器、瓷器、玉器、金银器、玻璃制品等。有些藏品精美绝伦，工艺造型不输现代。


               
       
             
 

我喜欢参观博物馆，最初是北京十三陵，让我震撼；长沙马王堆出土的薄如蝉翼的素纱单衣，重不到一两，色泽柔和，惊艳！南京博物院也不错，虽然馆藏品价值稍差，但场馆建设好，布局合理；陕博是综合性博物管，馆藏品丰富，价值高，值得一看。

第二站是汉阳陵，汉景帝陵寝，是目前国内唯一一座建在遗址原址且不对文物做任何搬移的博物馆。我们主要参观了帝陵外葬坑展览馆和陈列管。帝陵外葬坑用了特制的玻璃，保证外葬坑的温度、湿度，使坑内得以保持出土时的原貌，馆内灯光亦是特制，只发光，不发热。游人隔着玻璃参观，灯光昏暗，拍照的效果不好。据说有八十一条陪葬坑，目前可供参观的仅十条，坑内多为陶佣、陶制动物、器皿等，坑内发掘的印章表明坑的用途，如，给皇帝提供食物的，皇帝的卫队、妃子、宦官等，解说反复说汉景帝是“薄葬”，在我看来，人死灰飞烟灭，这些已够啰嗦，及至秦始皇兵马佣，才知道什么是“厚葬”。

陈列管陈列的亦是陶俑、陶制动物等，陶俑中有伎乐佣、侍女佣等。一跪姿陶俑，着彩色汉服，衣服颜色至今鲜艳，令人印象深刻。
       
             

现在科技发达，居然有激光还是什么3D的成像电影供人看，演的帝、后日常起居，游人看得津津有味，封建主义深入人心。

第三站是西安城墙。城墙哪里都差不多，不过是青砖建筑而已，西安城墙较好的体现了城墙的军事防御作用，护城河环绕、有一小段后人修复的吊桥，我第一次见到吊桥，蛮新鲜。南京城墙，有植物生长，青苔之类，温润、有生气，西安的城墙灰头土脸，是死的。

第四站是世园会，这是此行败笔。世界园艺博览会，选在西安这样干躁的地方合适吗？既然参观世园会，选择世界各地的园艺设计，看看也不错。可是旅行社选择了自然馆和所谓世园会标志性建筑长安塔－－钢筋水泥玻璃制大雁塔。世园很大，导游又带错路，36度高温下，走四个小时，参观时间二十分钟。园内指示牌几乎没有，直饮水有，但是少，休息区极少，休息区内遮阳伞全部不打开，是摆设。我走着走着，脚肿起来，疼，小腿满是红疹，不想参观长安塔，可是场馆外的石凳被圈起来，不让坐，我问保安，这凳子不让坐，修了何用，人家不搭理我，直接说不知道。

我庆幸自己没去世博会，不过世博会的服务比世园会好很多，这是意识问题，西北就是落后，就事论事，非地域歧视。

我累到不行，身体不好，让人自卑，非意志品质问题，我是平足，下肢血液循环也不好，长时间坐着不动也会肿，旅游什么的，对我亦是考验。

第五站秦始皇兵马佣，这是此行我最期待的地方，接待方没安排，我们自己去。秦兵马俑坑发现于1974年，是中国第一个封建皇帝秦始皇帝之陵园中一处大型从葬坑。西安出土陶俑很多，但此处是兵马佣，披铠甲、持兵器、牵战马，另一特点是所有陶俑真人大小，整齐排练，很壮观。

一号坑规模最大，呈长方形，最壮观，是步兵与战车相见的主力军阵，已出土陶俑1000余尊，战车8辆，陶马32匹，气势雄伟，细观每一座兵马佣，面貌神态各异，栩栩如生，制作时花费的心思可见一斑。

二号坑亦是军阵，由步兵、战车、骑兵、弩兵组成，其中立射佣、跪射佣、骑兵佣，姿势、服饰、配饰皆有讲究，令人叹为观止。

三号坑挖掘较少，可以看出是军阵的指挥系统。

除兵马佣外，陪葬品中，一、二号铜马车亦是珍品，马车制作精巧，机关活络，更以金银装饰，富丽堂皇，巧夺天工。

以这样的阵仗陪葬，秦始皇统一中国是有多难，以至于死后仍需这样的军事力量？还好是真人大小的兵马佣，不是真人，不然要陪上多少性命？

第六站是华清池，位于骊山脚下。我对所谓贵妃洗澡的地方不敢兴趣，不过因为毗邻兵马佣，同行的人希望去，就去了。果然无聊，亭台楼阁，说是古建筑，其实皆是仿建的，各种池子都有说法，亭台楼阁之间建了个贵妃出浴的汉白玉雕像，贵妃披敞胸浴袍，丰乳肥臀，游人竞相合影，这是真正的低俗。

这70元门票花得太不值，还好有西安事变旧址五间厅，看看那时候的房间布置，墙上的弹壳真迹，想想国共两党的历史，也算有点意思。

旅游离不开吃。

西安饭庄的陕西风味小吃，把面做出花来（真有个面做的花篮），也还是个面，没觉得多好吃，羊肉泡馍最后上，少少的一点，也不好吃，油泼辣子挺香的，一顿饭吃下来，就这个调料我喜欢。

德发长的饺子宴，18道饺子，各色馅料，没有惊艳的，要说饺子，还是青岛的鲅鱼饺子好吃。

唐宮的自助餐，吃得是环境，是个看表演的地方，墙上以唐代飞天侍女图装饰，灯光暗忽忽的，不是吃饭的氛围。

旅馆附近有几家老字号的小吃店，卖灌汤包、凉皮、羊肉泡馍之类，凉皮、肉夹馍味道还行、酸梅汤没有北京的好，西安人不讲究，就吃这几样，然后一人点一瓶“冰峰”汽水，整齐化一，所以他们特别容易保持传统？

总是要带点特产回家：青铜的鼎、枣、馍、核桃花生脆、辣椒粉，记得有次在兰州买的辣椒圈特别好，所以虽不做饭，也经常在旅行的时候买当地的调料。

旅行的时候，会觉得其实没有期待的好，日后回忆，又会觉得好，所以，为了回忆，我要写游记，不构思、不设计，平铺直叙就好。

在电子书里下了日本作家宮部美幸的《模仿犯》。

几年前，看过第一部，作者写得细腻，很吸引人，可是找不到第二部，渐渐就忘记了。现在看全书，才发现我只看了第一部的上半部，这四分之一，因为不记得了，也要重新看。我阅读速度算快的，可这书看下来，也花了眼睛。

社会派的日本推理小说，看得不是推理过程，或者说不是诡计多吸引人，而是透过小说反映的社会现实。这部作品，每个部分都是不同的视角，反映了连续杀人案件给受害人、受害家庭带了的不可磨灭的创伤，凶手杀人的动机，残暴性格形成的原因，面对这一事件，社会各界的反应，塑造了形形色色的人物。

不是不精彩。可作者太过铺陈的写法，几乎算不上一部推理小说。从阅读的角度说，阿加莎最成功，诡计的安排，人性的根本，小说的长度，结合得最好，最有阅读的快感，想来，她是经过考量的。社会派的日本推理，东野圭吴最成功，因为即便他写的再长，始终保持着悬念，读者提着一口气，不敢放松。可《模仿犯》，读到后来，无需解密，作为推理小说，读者没办法不生厌倦之心。

听起来，我是在抱怨，其实不是，只是比较。

《炎夏之都》，作者：台湾朱天文，是冲着作者借阅这本书的。对朱家姐妹有些了解，当然也知道她们和胡兰成的关系，但从未读过她们的书。

这书是短篇小说集，与我之前读过的台湾女作家的小说，并无多少差别。我很诧异，我对朱天文有些幻想，总觉得她不是这种格局，当然只读了人家一部短篇，不够评论。若说特点，朱天文文笔好，写得爽脆利落，很有画面感（她和侯孝贤合作过一系列电影）。

《时间的女儿》，作者：英国推理作家约色芬.铁伊，总看到有人推荐这书，称：史上最好的历史推理小说。所以在图书馆看的时候，简直可以用“欣喜”来形容。

唐诺写得序，极好！在网上找到唐诺的信息。唐诺：本名谢才俊，1958年出生，台湾宜兰人，台大历史系毕业，曾任脸谱出版社总编辑，现为自由读书人。著有《唐诺推理小说导读选（I、II）》《读者时代》《文字的故事》《阅读的故事》等书。《文字的故事》已由上海人民出版社引进出版，《阅读的故事》预计5月份上市。

我从没有如此认真看序，因为之前看过的序，没有值得看的。可这篇序言，条理清晰，既有内容介绍，也有对作者写作特点的介绍，同为推理小说作者，与同时代其他作者的比较，对读者的挑战，均有涉及，言简意赅，让我对书报有更大的期待。

可是，我看不下去，对我够吸引的书，常常让我夜不能寐，非一气看完不可，这书我看得断断续续，看到三分之一的时候，我确认自己不喜欢这书。耐着性子，草草读完。对英国历史不了解，亦不敢兴趣，只凭着各种历史记载推翻英国正史的结论，这个过程，乏味。

回头再看序言，极好，超好，该有的都有，原书不用看了。因为看了，也不可能得到更多。

我的收获之一：历史是人写出来了，如果真正了解一件事，看当事所有人，当时在干什么，这样拼出的图更接近事实本身。

收获之二：关注唐诺，他还是朱天心的丈夫、朱天文的妹夫。

三本书，都是女性作家，我不是存心的。

关系每个人切身利益的方案，居然要以举手的方式表决，这提议一出，全场呆住，迟疑片刻，所有人都举了手，全票通过，没有反对的，甚至没有弃权的。始做蛹者带头鼓掌，几乎无人响应。

我看不起自己和大家。

今时今日，人民大会堂，人民代表大会，《政府工作报告》，代表以按表决器的方式表决，即便这样，亦有人提出表决器不够隐蔽，应改进。而我们却在做这样的事。聊天的时候，我举了这个例子，即刻有人说：我们不够档次。我答：你这样说特别无知。可是也不想多说了，毕竟我和别人没有不同，也举了手。

被侮辱，被强迫，无所不在。

有点权力的人如果总是这么糟蹋自己手中的权利，这个社会没有希望。他们忙着作秀、谋官位、谋私利，在上级面前装孙子，余下的时候喝酒打牌满足他们的低级趣味，几乎没有任何监督，人性恶的一面随着他们位置的升迁而膨胀，是必然的。

今天触到了我的底线。

史上最混乱的假期，我过得一如既往地平静。从来不喜欢节日出门，又在中秋结束、国庆之前去了北京，宅在家里愈发心安理得。除了换季晒洗、整理外，存在电脑里的电影一部部看过来，该买个移动硬盘了，电脑内存不太够。

《杀死一只知更鸟》，六十年代的黑白片子，派克主演。以一个南方小镇女孩子的视角展开，种族歧视、法律无能、穷富差异等等，加上刻意营造的恐怖氛围，片子并不沉闷。印象深刻的是派克演的父亲，作为律师，他合格；作为父亲，他完美。派克真正做到了“言传身教”，所有父亲都该看看这片子。

《窃听风暴》，朋友强推的片子，我才得闲看，很震撼！八十年代的东德，一个冷冰冰的“制度机器人”，忠于职守，但在窃听导演和他女友的过程中，渐渐改变，背叛了制度，背叛了曾经的自己，保护了导演。当这个“制度机器人”回到家里，在面条里拌上番茄酱，机械地吃着，我想，是什么样的精神在支撑他过着这般冰冷的生活？在窃听过程中，艺术改变了他，音乐、诗歌，导演和女友之间的爱情与背叛，真实的生活融化了冰冷的心，而上级官员的腐化、堕落，动摇了支撑着他的信念。他开始编造窃听记录，终止行动，甚至冒着风险，隐藏了证据，保护了导演，自己被曾经效忠的体制抛弃，没有怨言，不求回报。

演员演得很好，台词极少，表情坚毅，有感染力。柏林墙关不住人性，独裁、强权、高压，违背人性、违背规律，终将崩溃。

《非常嫌疑犯》，谈电影的帖子里，很多人强推，认为是必看的电影之一。老谋深算的罪犯，在自大愚蠢的警察质询的过程中，利用周围环境的信息，编故事，引导警察，不仅为自己脱罪，而且嘲弄了警察。其实没那么精彩，或者是我的要求越来越高了。凯文.史派西演得很棒，他和约翰.库萨克，我终于分清楚了。

新《红楼梦》，开始的几集，非常糟糕。片子色彩暗淡、人物动不动“快闪”、秦可卿有骨子说不出的邪气，似笑非笑的，看得烦。一个剧，开头太重要，我几乎看不下去。但是，渐渐好起来了。好多人怀念87版，我当年也非常喜欢，但现在看，那些呆板的镜头转换，停滞的特写，俗艳的装饰，真那么好？很多人怀念的是自己的记忆罢了。

新红楼，场面华丽，节奏好，忠于原著没什么不好，旁白也不多余。新红楼没那么不好，可是一部投资巨大，引人关注的剧拍成这样也不能说很好。

演员太差了，小宝玉可爱，大宝玉太忧郁了，哭得时候很苦相，偏老是哭，不讨喜；黛玉长得不好看，演得倒是可爱，聪明、机灵、小性子、小算计，黛玉娇俏可人的一面表现得不错，黛玉就该是这样；宝钗也不好看，而且端庄大气得过了头；王熙凤扮相漂亮，演得做作，这也罢了，台词说得最差了，没个调子，听得人心颤颤的。至于那些个其他人物，好坏不一：贾母、邢夫人好，王夫人、平儿差；袭人演得不差，台词差；贾珍、贾链好，可贾政很差；直接导致这剧不流畅，有些戏好，有些戏差。固然演员层次不齐，可导演也好像功底不够，就不象是一个导演的作品。

我不反对引人戏剧的元素，比如昆曲（那咿咿呀呀的女生，我蛮喜欢）、比如“铜钱头”。但是以“铜钱头”为主要扮相，实在是败笔。因为”铜钱头“很难区分人物，更不能展现少女的美。

看李少红访谈，是命题作文，能成这样，已属不益。可是，挨骂也是必然的，谁管背后的故事？再怎么艰难，也是自找的。

最近鲁豫访谈－－《说出你的故事》好看起来，是嘉宾的原因。访谈杨紫琼，才知道这个著名“打女”有多拼，没人能随随便便成功。难得的是，作为“打女”，荧幕下的杨紫琼充满女性魅力，坦诚、低调、肢体语言丰富却毫不做作，非常美。看这个访谈，我完全忘记了鲁豫。当年，章子怡很在意李安对杨紫琼的鼓励，幼稚！哪里是什么鼓励，是尊重，以章子怡这种混法，这辈子也别想得到这种尊重！

不过是去北京参加个两日研讨会，我生生把它变成三日游。

好像和这个城市特别有缘。大学的时候，觉得自己还没去过北京，怎么能行？所以毫无旅行经验、上大学都在家门口的我，一个人去了趟北京。住在关系很远的亲戚家，一个人早出晚归，去了故宫、颐和园、天坛、景山公园、长城、大观园、动物园。现在翻看那些老照片，感慨自己的年轻，青春的时候谁不美啊！

2003年2月－6月，在北京工作，经历了非典从开始到结束的整个过程。每天走路上班，吃简单的食物，中午去中华世纪坛散步，下班为了多走路，从中央电视台绕行1小时走回宾馆，过得特别有规律。周末，逛商场，北京商品太丰富，可是舍不得花钱，看得多，买的少。有时，和同事们郊游，去爬香山，游北京植物园，去的最多的是单位附近的玉渊潭公园，那里的樱花特别漂亮。周末单位不管饭，吃永和豆浆、吉野家，同事聚餐就选路边不正宗的烤鸭店。朋友来京办事，才舍得一起去吃前门的全聚德，可是并不觉得比路边店好吃。

回想起来，那四个月，在那种诡异的单位，发生了一些事，可是当时我浑然不觉，如果不是非典严重到要考虑去留，我大约对那段岁月充满了美好的记忆。有些事不愿回想、不想再提。只是，在我无奈决定留下的那个下午，那个看我情绪不对，主动提出陪我改签机票的博士同学，我当然难以忘记，但离开后，再无联系。

七年后，我再次来到北京。

动车软卧，早上七点到，去吃了护国寺的小吃，豆腐脑、炸糕、炸饼，味道一般。去恭王府的路上，看见那种瓶装的酸奶特别亲切，买了来喝，味道仍然那么好。和珅的宅子当然是豪宅，后罩楼、西洋们、福字，我其实没什么兴趣，草草转了一圈离开。去南锣鼓巷，在电视和杂志上看过多次介绍，来之前很是向往。很长的巷子，旧式胡同，都是店铺，买些或是古旧或是有创意的玩意，什么搪瓷缸子、各种材质的本子、印有各种口号的T恤、饰品等等。我去的早，大多店铺没开张，即便家家开门，也不过如此，还没走到头，我就决定离开。不过，不能免俗，我买了个橘色皮手圈，缀着金色铆钉，好玩而已；吃了文宇奶酪店的红豆双皮奶，我其实不爱奶制品，不过这家的味道真不错。

午饭吃的一碗居炸酱面，很咸，爆肚蘸芝麻酱，味道不错，酸梅汤味道最好，那个大肚瓶子太可爱了，我不舍得扔到，居然带回家来。

下午去会议报道，安顿下来，累得很，在附近的商场逛逛，没什么可买的。

第二天一早，去了前门的步行街。古色古香的老字号牌匾、中西合璧的建筑风格、整齐清雅的青砖路面，这些是城市步行街共有的特点。街口是星巴克，这里和成都宽窄巷子里的星巴克，建筑上最具中国特色。可是没开门，不然我很愿意去喝杯咖啡，装装样子。这步行街里老字号不少，中外皆有，UNIQLO、ZARA、 HM等，我想这样的街道干吗卖这些，可再一想，不卖这些，能卖什么啊？

回宾馆，开会，晚上匆匆吃完饭，去鸟巢、水立方，我对这些北京新地标其实没什么兴趣，不过看看也可以。鸟巢没什么可说的，水立方的结构是钢架结构，支撑着充气薄膜，有点意思。路过亮了灯的中央电视台，觉得还满不错。后来白天再看，丑怪得很，那个烧掉的裙楼更是触目惊心。

第三天，两点退房，晚上十点的火车，这段时间当然不能浪费。去国家大剧院，居然和人民大会堂那么近，因为闭馆，只能在外面看看，同样，我对这些新建筑没兴趣。去三里屯，现在大三里屯酒吧已经不是主打，各种品牌店铺装修得很棒，特别是三里屯VILLAGE，彩色的玻璃外墙很炫，似乎外墙是普通玻璃，内部装了彩色的不知什么材质的百叶，制造出炫目的效果。我匆匆逛了下，感觉是购物的好地方。

晚饭吃了大董烤鸭，新派的烤鸭，明档烤制，餐厅装修得很现代。师傅在桌边片鸭子。可说是刚烤好的鸭子，却没什么热气，片好的鸭子只一点，鸭皮蘸糖入口及化，鸭肉倒是平常，鸭汤更是淡而无味。常在一些人的博客里看到夸这家，我却不觉得好。是个装修服务不错的餐厅，但是味道普通。

饭后就近在王府井步行街逛逛，以前当然来过，可是不记得了，不过，这样的街道哪里都差不多，北京这里，老外多而已。不敢多耽搁，去火车站，回家。

北京，我会再去！

博客很久不更新，因为在新浪注册了微薄。并不怎么写，只是看，就这样也快成为“微薄控”了。对于第一时间掌握咨询，微薄是个非常好的平台，但是太快餐化了，想想不能这样下去，所以还是回到博客，我需要写的，完全不是140字可以替代的。

又去了哈尔滨，这个满是俄式建筑的北方城市很凉爽。两年前，借工作的名义去过，中央大街、索菲亚教堂、松花江、俄式西餐厅、刘老根大剧院的演出、东北虎园，游客该去的地方都去了。这一次，只是没目的的逛街。姑娘们着装大胆，特别爱lv，不管真假。马迭尔冰棍、“完达山”酸奶、烤鱿鱼、一种叫做“姑娘”的水果，专门挑街边热闹的档口买零食。哈尔滨街边很多户外餐厅，卖啤酒、烧烤、小吃，看上去干净整齐，我很喜欢这种情调，和同来的人说：我请你在这儿吃吧。可是对方拒绝，定要回饭店吃会议餐，我也不方便坚持，好没趣。

这次出差，什么事也没发生，可是我却讨厌出差了，归心似箭般回了家，以后这种差事，能推就推了吧。

鸡贼的冯小刚拍了《唐山大地震》，交通台天天帮着吆喝，谁谁感动了，哭了，烦死人（估计是华谊的合作方）。把人弄哭算什么本事？地震本是小概率事件，在小概率事件中再挑选一个母亲选择儿女生死的极端事件，折腾亲情，有意思吗？况且这种桥段山寨《苏菲的选择》，片名居然是《唐山大地震》，那《苏菲的选择》、《辛得勒的名单》之类都可以改成《第二次世界大战》了。我是不会去贡献票房的，可是怕被组织去看。有一帮掌握着权利的人，一看主旋律，就以为出品人是中宣部，组织大家受教育，也不知钱给了谁。不过给谁本也没所谓，反正不是他的钱。3亿也好，5亿也罢，把这部分刨出来看，还有多少？

怎么才能拍一部好电影？电影人会归结审查制度，可是这只能算是原因之一。陈道明的话在理：还是我们的导演在思想和精神劲上没达到，没有动脑子，没有用功或者没有这个能力，于是用这个那个的原因，来掩饰自己的无能。是的，是能力问题，其他都是借口。可是我们这样的时代，能够产生好电影吗？我们在电影中能输出什么样的价值观？我们有电影工业吗？没有这些打底，好电影就靠几个人？虽然我早已不迷信张艺谋，《十面埋伏》之后，我拒看他的电影，但还是关注他。最近要拍《金陵十三钗了》，我一看那题材，那简介，阴暗地想：他的奥斯卡梦又来了。我建议他改个名，要国际化些，这钗啊什么的外国人不好理解。

看了《色戒》，也这样想。这体裁、这卖点是奥斯卡喜欢的吧？李安莫不是想再圆奥斯卡梦？《色戒》如果不是尺度那么大，应该是一部好电影。没看之前，讨厌汤唯，看了之后，完全改变了三级片的感觉，虽然我看得是未删节版。汤唯演得好。可是导演牺牲了她，不拍成这样就不能体现人物的精髓？导演只是满足自己的表现欲而已。

这电影没法看，电视剧也没得看。八点档不是古装戏就是宅院戏，好不容易有个现代戏又是所谓的自拍剧，几个台一起播出，水准不差到一定程度，是看不下去的。所以我一度觉得《蜗居》是好戏，其实我关注的是宋思明和海藻，我赞同朋友的观念，这个戏的价值观有问题，主要体现在海萍身上。我看了六六最近对医患关系的评价后，觉得她根本是个没深度的人，看事物表面化，用个人感受替代体制层面的问题。就这么个人写的都是社会热点，房子啊、医患关系啊，居然畅销，多危险？

年轻的时候，很容易喜欢一个人，比如龙应台。可是现在，所有曾经喜欢的人几乎都被自己否定。看《中国梦主题论坛》龙应台的演讲，这乡愁也没个头，这一页就这么翻过去了。

这一篇字字珠玑，留存。

举世瞩目的新拆迁条例千呼万唤出不来。据媒体最新报道，主要原因是地方政府的游说力量太强。本来公众指望，就像当初孙志刚用人命终结收容遣送一样，成都唐福珍自焚能够换来拆迁条例的大修。但现在看来，这点指望可能落空。

地方政府何以反感新条例？一言以蔽之，利益驱动。举一个例子就够了：统计表明，2009年，地方政府所得土地出让金达1.5万亿之巨。如果新条例顺利出台，直接的后果是这1.5万亿不保。

当然，地方政府确有难处。分税制改革后地方财政锐减，需要堤内损失堤外补。而如果1.5万亿补的都是公共服务，倒也无可厚非。但问题是，土地出让金一直账外运行。缺乏实体程序的有效制约，缺乏强力的外部监管，这1.5万亿到底怎么用的，谁说得清楚？

也就无怪，会有豪华和超豪华政府办公楼竞相拔地而起，会有三公消费居高不下，会有跑冒漏滴明显而照上马不误的种种政府工程。行政权力部门化，部门权力利益化，部门利益个人化，早就是众所周知。这种背景下，如何保证1.5万亿都用于公共利益，而完全没有利益输送问题？

必须承认一个基本的事实，即政府也是民事主体，作为民事主体的政府，也有自己的个别利益。政府掌握公权力与政府有自己的个别利益，这是一个巨大的矛盾。所以人类才设计了分权制衡、舆论监督、司法独立等一整套现代文明，来约束政府。假设没有约束，那么先贤所称，为了百分之五十的利润铤而走险，为了百分之百的利润践踏人间一切法律，这种事就不仅会发生在资本身上，同样也可能发生在政府身上。

遗憾的是，相对于政府对利益的追逐力度，社会的约束是远远不够的。譬如就此次拆迁变法而言，地方政府动用强大的游说力量，包括各级地方政府的联合的力量，来狙击中央政府。那么，对它们的游说有什么约束没有？没有，甚至连起码的透明都做不到：具体谁在游说？怎样游说？游说的具体对象是谁？无不云遮雾罩。

地方政府的游说不仅不受约束，而且是具有垄断地位的游说。地方政府不受约束的同时，其他利益主体的游说权利却在事实上被取消。符合法定程序的多方游说，会带动全社会的公共辩论，这样的公共辩论是制定公共政策的前提。但显然，公共辩论机制在我们社会中并不存在，跟地方政府的大规模游说相对应的，不过是民间意见领袖零星的个人言论而已，在地方政府来说根本就不值一哂。

说到底，拆迁变法不过是唐福珍自焚等血拆悲剧激发的一时义愤所驱动，这跟利益驱动的地方政府相比，实在过于不对等。拆迁变法始终只闻雷声不见雨，就都在情理之中了。岂止拆迁变法如此？甚至程序已有明确规定的听证会之类的游说和辩论平台，也往往被特定利益集团单方面操纵，成了它们把自己的个别意志包装成公共意志，把自己的个别利益包装成公共利益的政治口红。
对政府利益缺乏约束，必将而且正在导致至少以下严重后果：

后果之一，是政府性质的潜移默化。政府是民事主体，但政府绝不能是商事主体。如果政府成了商事主体，那么所谓市场秩序就徒托空言了。

后果之二，因事实上的商事主体地位尝到甜头的各级地方政府和政府部门，无法自拔，只顾赚钱，对只烧钱不赚钱的公共治理就会索然乏味，只赚钱不服务就会演成常态，导致地方公共治理某种程度上的失败。

后果之三，政府逐利所得的每一分钱，都出自民众的腰包，都是民众的损失。由此不难理解，为什么社会矛盾和冲突近年一直高发，以致年度维稳经费达5140亿之巨。

政府收入快速增长，跟维稳经费的快速增长，二者完全同步，这两组数字的因果关联值得关注。不断攀高的维稳成本就是对政府过度逐利的报复，在印证，政府过度逐利的经济和社会成本已逼近极限，是断然套上笼头的时候了。

	商品名称	所在仓库		当当价	优惠	数量	小计
		城市画报:2009年 第11期 总...		72	￥7.20(72折)		1	￥7.20
		小城		220	￥22.00(69折)		1	￥22.00

商品金额合计：

￥29.20

我似乎很喜欢《城市画报》？