放眼量

在看连岳的《我是鸡汤》，常常笑出声来。买这本书不是因为它号称是中国版的《心灵鸡汤》，我没看过美国版的鸡汤，这个标签吸引不了我。吸引我的是连岳、南方周末专栏这两个标签，而且我想着要送给S，她这个年龄应当看看这类书。

连岳和南周果然没让我失望，虽然是老套的报纸Q and A 专栏，他的回答却不老套。开始看的时候，我总想着这个问题如果我来答会怎样，看着看着就完全被连岳牵着走了。他平和、幽默，比起好多给别人灌注人生道理的家伙的娓娓到来，他调侃的风格更让我喜欢。而且是比较正的调侃，不像王小峰那一拨人，专门拿人体器官特别是生殖器官说事，无趣的很。

比如，一个大三的女生和一个中年有钱男人产生了忘年交，在做不做此人情人的问题上心里挣扎的很，说自己深刻了解了简爱。连岳的第一句话是：想到自己可能坏掉一个中年人的好事，真是满心欢喜。最后一句话是：你不是深刻了解了简爱，你是深刻误解了简爱，请不要曲解这部伟大的小说。我喜欢他的态度，对提问者不姑息，不迁就，直接指出他们的问题，告诉他们可能的后果，再给出一个具体的建议。

要有怎样的经历和阅历才可以担当这样的角色，当然还要有非常强的文字表达能力，连岳不到40岁，也许正因为年轻，文字才这样鲜活有趣。

我想起n年前买的《美国热门话题》，从书柜里把它找出来，翻了翻，是节选《芝加哥太阳时报》的大众顾问专栏《安.兰得斯信箱》。我十多年前看的时候觉得美国人问题真多，千奇百怪的，现在看一点不怪，和连岳的鸡汤很相似，只是面更广，也许是美国的统计做的好，作者更擅长用数字说话。

这本书出版于1988年，而这个专栏开始于1955年。连岳的专栏开始于2002年，书出版于2003年。当美国人开始生活的时候，我们只是活着。所以我们没有问题，有问题也不知道可以问谁。

在我们的生活里，不缺说大道理的人，比如老师、领导们会说他们自己都不相信的那些陈词滥调，但几乎没有人在具体的事情上指导我们。其实，我们常常不安困惑痛苦的原因就是一些具体的事情。所以我喜欢连岳。

这几年，陈词滥调已经无法让人相信，就适时地涌现出一批说历史的人。比如易中天、于丹等。易中天是聪明人，用讲故事的方式说历史，把简单历史事件复杂化，主要是人物心里复杂化，个个都有谋略，中国人喜好这种复杂，所以觉得有趣。这也罢了，换个貌似有文化的娱乐方式而已。这于丹就比较烦人，说的是《论语》，讲的是人生。而且特别端庄大气、娓娓到来，我简直不要听内容，她那气势就让我兀自自卑起来，那内容又让人自省、自警，我等小人物，本来想什么也是白想，还要你教我该怎么想，跟洗脑也差不多了，等这脑子洗没了，于女士这样的社会精英的既得利益就更有保障了。

连岳的鸡汤封底的一句话说的好：有些自高者，并不配那么高，有一些自卑者，却可以富有尊严。