放眼量

国庆长假，我终于读完了《我的名字叫红》，35万字，500页。

这本书，买了几个月了，之前断断续续读了100页，这次花了整整一天的时间读完，心情复杂。

当初买这本书，有对诺贝尔获奖作品的好奇，也有被导读吸引，导读写的不错，这书的销量一定好。

开始读的时候，怎么也进入不了书中的意境里，合上书，心里感叹：难到我也厌倦读书了，是习惯了影像作品还是被快餐文化蒙住了心？

也不是完全读不下去，但是没有读的愿望，不是那种拿起来就放不下的书。对土耳其历史的陌生、对宗教的陌生、对细密画完全的不了解，造成了阅读的困难。

读完，第一时间上豆瓣看书评。很多书评，写得很棒。其中一篇是和菜头写的，写的中肯，看来此人也不光是巴在网上找茬。再一次让我觉得：高手在网上。也有很多人表达了阅读的困难，我猜想那些写书评的家伙都是文科生，说不准都是文学专业的。

作者写书的时候，要不要考虑读者？就这本书而言，文笔绵密的紧，作者对细密画的描绘重复、繁复，是个人对这个古老艺术的热爱，但对读者来说，恰恰是阅读的困难所在。据说这是本小资读物，很多人的书架上都放着这本书，赵薇还拿着她拍了张生活照，但是，有多少人会读完它？对作者来说，文笔洗练、简洁不是可以让更多的读者理解吗？我对文笔有要求，《货币战争》这书对我来说内容应该有吸引力，可是文笔很差，我也读不进去。

对诺贝尔文学奖很好奇。评奖标准是什么？十几个瑞典文学院的院士能对用不同语言写出的作品给予评判？ 能克服语言文化种族地域的偏见？显然不可能。也就是一奖金比较高的专业奖而已，别有什么情节，刻意追求的结果会很受伤。我看了报道，瑞典文学院的秘书对美国文学的评价简直就是偏见，让我对诺贝尔奖生出几分反感。

最近总是轻易生出反感。比如北京律协直选风波，我其实不了解这场风波的缘由，但看了《北京市律师协会关于少数律师呼吁所谓“北京律协直选”的严正声明》后，第一时间就站好了队。

文中一段：任何人利用手机短信、网络等媒介，采取私自串联的方式，以推动民主选举为幌子，发表煽动性言论，在北京律师中制造谣言，蛊惑人心，试图拉拢不明真相的律师支持所谓“北京律协直选”都是非法的。他们借北京律师协会换届之机，利用部分律师参与协会行业管理的热情，打着 “律协民主管理”的旗号，其本质是妄图摆脱司法行政机关的监督指导和律师协会的行业管理，全方位否定我国现行的律师管理制度、司法制度直至政治制度。

好大的帽子，这种大字报的作风今日今时还盛行，可笑、可悲！